Povodom teksta koji je danas izašao u dnevnom listu „Pobjeda“ i na odnosnom portalu, objavljujemo izvorni tekst izjašnjenja predstavnika Mitropolije crnogorsko-primorske, protojereja Igora Balabana, sekretara Eparhijskog upravnog odbora, u vezi sa inspekcijskim nadzorom koji je Inspekcija za zaštitu kulturnih dobara Ministarstva kulture Crne Gore izvršila povodom Svete Liturgije i kulturno-umjetničkog programa, koji je Mitropolija organizovala ove godine na svom posjedu koji se nalazi na prostoru drevnog grada Dioklije na Tominu nedjelju (prvu nedjelju po prazniku Pedesetnice).
Izjava u postupku inspekcijskog nadzora Odjeljenja za inspekcijski nadzor Ministarstva kulture i medija u vezi sa navodnim korišćenjem kulturnog dobra – Lokalitet Duklja za održavanje događaja
Mitropolija crnogorsko-primorska je na praznik Tomine nedjelje (svake godine se slavi u prvu nedjelju po Vaskrsu), 27. aprila tekuće godine, održala već tradicionalni crkveno-narodni sabor na geografskom lokalitetu Duklja u Podgorici. Sabor se na tom mjestu održava već više od dvije decenije i izgleda tako što se najprije služi Sveta Liturgija na ostacima tamošnje drevne crkve (ove godine je Liturgiju služio Preosvešteni Episkop dioklijski gospodin Pajsije, vikarni episkop Mitropolita crnogorsko-primorskog, koji nosi i titulu po ovoj drevnoj episkopiji), a potom se upriliči primjeren program i posluženje za prisutni narod. Sabor se uvijek održava u organizaciji Piperske parohije i mjesnog stanovništva, a ove godine su organizaciju naročito pomogli Udruženje Pipera ”Pipo” i Piperski omladinski zbor ”Sveti Stefan Piperski”. U programu obično bude svečana praznična besjeda (ovoga puta je govorio mladi profesor filosofije Miljan Mijušković iz Podgorice), potom učestvuju folklorne grupe, pojci tradicionalnih pjesama, izvođači na tradicionalnim instrumentima, guslari, kao i djeca sa vjeronauke iz Podgorice, ali, povremeno, i gosti iz drugih sredina. Ove godine je, kao gost, učestvovalo Kulturno-umjetničko društvo ”Abrašević” iz Kragujevca.
Kao i svih prethodnih godina, za održavanje Sabora su se koristile isključivo parcele koje su u privatnoj svojini, i to nepokretnosti iz Listova nepokretnosti 920 i 1019 KO Rogami, Glavni grad Podgorica. Mitropolija je sadašnji nosilac prava svojine 1/1 što je nesporna činjenica iz priloženih listova nepokretnosti.
Podsjećamo da je odredbom člana 4 stav 2 Zakona o slobodi vjeroispovijesti ili uvjerenja i pravnom položaju vjerskih zajednica propisano da:
”Sloboda vjeroispovijesti ili uvjerenja podrazumijeva pravo svakog da, postupajući po sopstvenoj savjesti, sam ili u zajednici sa drugim, javno ili privatno ispoljava vjeru ili uvjerenje molitvom, propovjedima, običajima, obredom ili na drugi način, pravo da prihvati ili promijeni vjeru ili uvjerenje, slobodu da učestvuje u vjerskoj pouci i nastavi, ili pouci odnosno nastavi koji odgovaraju nečijem uvjerenju, kao i pravo da njeguje i razvija vjersku tradiciju ili tradiciju u skladu sa nečijim uvjerenjem.”
Ovaj član se u potpunosti oslanja na član 18 Univerzalne deklaracije o ljudskim pravima, kao i član 9 Evropske konvencije o ljudskim pravima, što je prepoznato i u članu 46 Ustava Crne Gore.
Takođe, odredba član 37 stav 1 istog Zakona propisuje:
”Imovina vjerske zajednice se koristi za vršenje vjerskih obreda, izgradnju i održavanje vjerskih objekata, kao i u druge socijalne, zdravstvene, kulturne, karitativne, vaspitno-obrazovne svrhe, u skladu sa zakonom i autonomnim propisima vjerske zajednice.”
Sve ovo je u vezi sa odredbom člana 6 stav 2 Zakona o svojinsko-pravnim odnosima, kojoj je propisano da:
”Vlasnik ima pravo da svoju stvar drži, da je koristi i da njome raspolaže u granicama određenim zakonom.”
Smatramo da je nesporno pravo vlasnika, u ovom slučaju Mitropolije, da koristi predmetne nepokretnosti, te da nam, ako ove nepokretnosti uopšte i predstavljaju kulturno dobro, nije bila potrebna saglasnost Uprave za zaštitu kulturnih dobara Crne Gore za korišćenje ovih nepokretnosti, koje smo svakako koristili za njihovu tradicionalnu namjenu, koja se predviđa odredbom člana 57 stav 1 Zakona o zaštiti kulturnih dobara.
Na kraju, držimo da motivi za prigovore onih lica koji su doveli do ovog inspekcijskog nadzora, nisu briga za očuvanje i integritet kulturne baštine, već pokušaj ideološko-političkog obračuna sa Mitropolijom crnogorsko-primorskom, te smatramo da bi to trebalo da bude razumljivo kako Upravi za zaštitu kulturnih dobara, tako i nadležnom Ministarstvu.
Cetinje, 15. maj 2025.
Za Mitropoliju crnogorsko – primorsku
Sekretar Eparhijskog upravnog odbora
Igor Balaban, protojerej
