Адвокат Велибор Марковић коментаришући наслов објављен на порталу Вијести да је “Покренут извиђај против МПЦ и митрополита Јоаникија због наводног прикривања педофилије” на својој фејсбук страници језиком струке објаснио о чему је заправо ријеч. У наставку можете прочитита коментар адвоката Велибора Марковића.
КОРЕКТНО, УЗ ЈЕДНУ ВЕОМА ВАЖНУ ИСПРАВКУ (НИЈЕ ,,ИЗВИЂАЈ ПРОТИВ”, ВЕЋ ,,ИЗВИЂАЈ”)
Илити: игра ријечи
Данашњим текстом на једном порталу, цији су наслов и поднаслов у прилогу, потврђена је истинитост моје јучерасње фејсбук објаве, којом сам демантовао наводе ,,Градске ТВ” да је пред Вишим државним тужилаством у Подгорици, против Митрополита Јоаникија и Митрополије црногорско-приморске покренут кривични поступак због кривичног дјела обљуба са дјететом из чл.206.
Кривичног законика Црне Горе. Јер, ради се само о поступању тог тужиластва по кривичној пријави поднесеној од стране расчињеног свештеника Бојана Јовановића, поводом које се спроводи извиђај, као фаза која има за циљ откривање кривичног дјела и учиниоца, те откривање и обезбјеђивање трагова кривичног дјела.
С тим у вези, тачно се у поднаслову текста (као и у самом тексту) наводи да је Митрополит Јоаникије пружио обавјештења (прије око пола године, у мом присуству) ради откривања кривичног дјела и учиниоца, али ни он, а ни МЦП нијесу осумњичени, нити је ,,против њих” покренут извиђај, већ је извиђај покренут по пријави коју је ,,против њих” поднио грађанин Јовановић.
Једино у томе лежи вјероватно ненамјерна омашка новинара – аутора текста, која се може правдати непознавањем правне терминологије и фазе извиђаја прописане одредбама Законика о кривичном поступку. Или још прецизније: није против Митрополита Јоаникија и МЦП покренут извиђај, већ је извиђај покренут ради откривања постојања кривичног дјела и учиниоца уопште, а по кривицној пријави поднесеној од стране грађанина Јовановића.
Такође, у циљу потпуног обавјестења јавности, указује се да Више државно тужилаштво у Подгорици и поред више покушаја да саслуша Јовановића у својству подносиоца пријаве, као и његовог обећања да ће се одазвати позиву и доћи из Србије у Подгорицу, у томе није успјело због његовог одбијања да се појави, због чега је тужиластво било принуђено да се путем међународне правне помоћи обрати колегама из Србије, како би именовани био саслушан замолбеним путем.
